Tillgänglighets-
redogörelser i Sverige

Detta är vad organisationen själv påstår i redogörelsen.

Hämtas direkt från redogörelsen. Digg anger tre möjliga statusar:

• Helt förenlig
• Delvis förenlig
• Inte förenlig

Anger redogörelsen ingen av dem, eller går den inte att tolka, sätter vi Oklar. Det är vår egen etikett och inget som Digg föreslår.

Detta är vår bedömning av hur tillgänglig tjänsten är. Skala 1–10 där högre är bättre.

Bedömningen baseras på vad redogörelsen säger om brister och hur tillförlitlig redogörelsen är.

Vad betygen för förenlighet betyder

• 9–10 Utmärkt. Få eller inga brister.
• 7–8 Få brister, isolerade till delar av tjänsten.
• 5–6 Påtagliga brister, delvis förenlig.
• 3–4 Många brister, flera funktioner drabbade.
• 1–2 Stora systematiska brister på kritiska flöden.

Så räknas förenligheten ut

Vi börjar med en bedömning baserad på redogörelsens egen text: hur många funktioner som beskrivs som otillgängliga, hur kritiska de är (inloggning, formulär, sök, karta), och om språket är "fungerar inte" eller "vissa brister". Vid behov kompletterar vi med en AI-bedömning för svårtolkade fall.

Sedan justeras värdet mot redogörelsens egen kvalitet (se Redogörelse-kvalitet nedan). Är redogörelsen vag, ofullständig eller saknar tillsynshänvisning sänker vi förenligheten, eftersom vi har för lite underlag för att tro fullt på en otillförlitlig redogörelse.

Detta är vår bedömning av hur väl redogörelsen följer Diggs krav. Skala 1–10 där högre är bättre.

Mer information om vad Digg kräver av en redogörelse finns i avsnittet Om kraven på en tillgänglighets­redogörelse längre ner.

Vad betygen för redogörelse-kvalitet betyder

• 9–10 Uppfyller alla Diggs centrala krav.
• 7–8 Uppfyller det mesta. Enstaka delar saknas.
• 5–6 Flera viktiga delar saknas eller är vaga.
• 3–4 Stora luckor i innehållet.
• 1–2 Mycket sparsam redogörelse, stora brister.

Så räknas kvaliteten ut

Vi mäter mot Diggs krav i tre nivåer. Nivåerna väger olika tungt: en uppgift i den första räknas dubbelt mot en i den tredje. Tillsammans står grundkraven för ungefär två tredjedelar av betyget, bedömning och granskning för drygt en femtedel, och skäl och alternativ för resten.

• Grundkrav (DOS-lagen): organisationens namn, tjänstens namn, status, datum för uppdatering och bedömning, kontaktväg samt hänvisning till DIGG som tillsynsmyndighet.
• Bedömning och granskning: vilken standard som följs (EN 301 549 ger full poäng, bara WCAG ger halv), granskningsmetod (självskattning eller extern), samt om bristerna beskrivs konkret.
• Skäl och alternativ: vi kontrollerar om skäl till bristerna anges (till exempel oskäligt betungande anpassning) och om aktören anvisar hur du kan begära att få otillgängligt innehåll i tillgängligt format – ett uttryckligt krav i DOS-lagen.

Värdet justeras nedåt om redogörelsen inte uppdaterats på över ett år (Digg rekommenderar minst en gång om året även för statiska sajter).

Datumet organisationen själv anger i sin redogörelse.

Kolumnen Uppdaterad visar när redogörelsen senast uppdaterades enligt organisationen. Den säger alltså något om hur aktuell redogörelsen är – inte när vi senast tittade på den. Saknas ett tydligt datum i redogörelsen står det ett streck.

Vi hämtar och ser över varje redogörelse på nytt ungefär var trettionde dag. Ändrar organisationen sin sida fångas det upp då, men datumet i kolumnen ändras bara om organisationen själv skriver ett nytt datum i redogörelsen.