Fördelning över Status Vad organisationen själv anger
Speglar kolumnen Status i listorna nedan. Hämtas direkt från redogörelsen. Det finns fyra möjliga utfall: anger att kraven följs, delvis förenlig, inte förenlig eller oklar.
- Anger att kraven följs32
- Delvis förenlig636
- Inte förenlig88
- Oklar4
| Status | Antal |
|---|---|
| Anger att kraven följs | 32 |
| Delvis förenlig | 636 |
| Inte förenlig | 88 |
| Oklar | 4 |
Fördelning över Förenlighet Vår bedömning, 1–10
Speglar kolumnen Förenlighet i listorna nedan. Skala 1–10 där 10 betyder att tjänsten uppfyller kraven helt. Bedömningen baseras på vad redogörelsen säger om brister och justeras nedåt om redogörelsen i sig är ofullständig (se Redogörelse-kvalitet).
- 9–1043
- 7–8248
- 5–6324
- 3–4124
- 1–221
| Nivå (1–10) | Antal |
|---|---|
| 9–10 | 43 |
| 7–8 | 248 |
| 5–6 | 324 |
| 3–4 | 124 |
| 1–2 | 21 |
Fördelning över Redogörelse-kvalitet Vår bedömning, 1–10
Speglar kolumnen Redogörelse-kvalitet i listorna nedan. Skala 1–10 där 10 betyder att redogörelsen följer Diggs krav fullt: namn, status, standard, datum, kontaktväg, tillsynshänvisning, konkret bristbeskrivning. Låga värden betyder att redogörelsen i sig är ofullständig.
- 9–10198
- 7–8357
- 5–6140
- 3–462
- 1–23
| Nivå (1–10) | Antal |
|---|---|
| 9–10 | 198 |
| 7–8 | 357 |
| 5–6 | 140 |
| 3–4 | 62 |
| 1–2 | 3 |
Fördelning över senaste uppdateringsår Redogörelsens datum
Visar vilket år redogörelsen anger som senaste uppdatering. Om redogörelsen saknar ett tydligt uppdateringsdatum hamnar den i kolumnen Datum saknas.
- 2026140
- 2025230
- 2024112
- 202359
- 202252
- 202135
- 202041
- Datum saknas91
| År | Antal |
|---|---|
| 2026 | 140 |
| 2025 | 230 |
| 2024 | 112 |
| 2023 | 59 |
| 2022 | 52 |
| 2021 | 35 |
| 2020 | 41 |
| Datum saknas | 91 |
Snittscore i förenlighet per CMS Antal redogörelser i parentes
Visar genomsnittlig förenlighet (1–10) för redogörelser publicerade på respektive CMS / publiceringssystem. Systemet detekteras automatiskt från sidans HTML — script-paths, body-klasser och generator-meta-taggar — eller från explicita omnämnanden i redogörelsetexten ("byggd i Abou", "Abou-tjänster" osv.). Redogörelser där publiceringssystem inte kunde fastställas är inte med här.
- sitevision(371 st)6
- episerver(85 st)5.6
- abou(12 st)6
- wordpress(4 st)6.5
- drupal(4 st)5
- umbraco(4 st)4.3
- sitecore(1 st)7
| CMS | Antal redogörelser | Snittscore (1–10) |
|---|---|---|
| sitevision | 371 | 6 |
| episerver | 85 | 5.6 |
| abou | 12 | 6 |
| wordpress | 4 | 6.5 |
| drupal | 4 | 5 |
| umbraco | 4 | 4.3 |
| sitecore | 1 | 7 |
Tipsa om en redogörelse
Om du känner till en tillgänglighetsredogörelse som saknas kan du skicka in adressen här. Vi granskar adressen och avgör om den ska tas med.
Förklaringar
Vår bedömning av förenlighet och korrekthet är gjord med hjälp av AI men kan sedan vara manuellt justerad. Informationen ska ses som en uppskattning, inte en absolut sanning.
Listorna nedan har tre bedömningskolumner.
Status
Detta är vad organisationen själv påstår i redogörelsen.
Hämtas direkt från redogörelsen. Fyra möjliga utfall: anger att kraven följs, delvis förenlig, inte förenlig, eller oklar.
Förenlighet
Detta är vår bedömning av hur tillgänglig tjänsten är. Skala 1–10 där högre är bättre.
Bedömningen baseras på vad redogörelsen säger om brister och hur tillförlitlig redogörelsen är.
Vad betygen för förenlighet betyder
- 9–10 Utmärkt. Få eller inga brister.
- 7–8 Få brister, isolerade till delar av tjänsten.
- 5–6 Påtagliga brister, delvis förenlig.
- 3–4 Många brister, flera funktioner drabbade.
- 1–2 Stora systematiska brister på kritiska flöden.
Så räknas förenligheten ut
Vi börjar med en bedömning baserad på redogörelsens egen text: hur många funktioner som beskrivs som otillgängliga, hur kritiska de är (inloggning, formulär, sök, karta), och om språket är "fungerar inte" eller "vissa brister". Vid behov kompletterar vi med en AI-bedömning för svårtolkade fall.
Sedan justeras värdet mot redogörelsens egen kvalitet (se nästa skala). Är redogörelsen vag, ofullständig eller saknar tillsynshänvisning sänker vi förenligheten, eftersom vi har för lite underlag för att tro fullt på en otillförlitlig redogörelse.
Redogörelse-kvalitet
Detta är vår bedömning av hur väl redogörelsen följer Diggs krav. Skala 1–10 där högre är bättre.
Mer information om vad Digg kräver av en redogörelse finns i avsnittet Om kraven på en tillgänglighetsredogörelse längre ner.
Vad betygen för korrekthet betyder
- 9–10 Uppfyller alla Diggs centrala krav.
- 7–8 Uppfyller det mesta. Enstaka delar saknas.
- 5–6 Flera viktiga delar saknas eller är vaga.
- 3–4 Stora luckor i innehållet.
- 1–2 Mycket sparsam redogörelse, stora brister.
Så räknas kvaliteten ut
Vi mäter mot Diggs krav i tre nivåer:
- Grundkrav (DOS-lagen): organisationens namn, tjänstens namn, status, datum för uppdatering och bedömning, kontaktväg samt hänvisning till DIGG som tillsynsmyndighet.
- Bedömning och granskning: vilken standard som följs (EN 301 549 ger full poäng, bara WCAG ger halv), granskningsmetod (självskattning eller extern), samt om bristerna beskrivs konkret.
- Skäl och alternativ: vi kontrollerar om skäl till bristerna anges (till exempel oskäligt betungande anpassning) och om aktören anvisar hur du kan begära att få otillgängligt innehåll i tillgängligt format — ett uttryckligt krav i DOS-lagen.
Värdet justeras nedåt om redogörelsen inte uppdaterats på över ett år (Digg rekommenderar minst en gång om året även för statiska sajter).
Redogörelser som anger att de följer kraven
Tryck på rapportera om du tror att tolkningen av redogörelsen är felaktig och bör korrigeras. Observera att det bara är tolkningen här vi kan justera, inte själva redogörelsen. Om du anser att den är felaktig ska du kontakta respektive organisation.
Denna lista visar redogörelser vars senaste observation har status Anger att kraven följs.
| Organisation / gränssnitt | Status (redogörelsens egen) |
Förenlighet (1–10) |
Redogörelse- kvalitet (1–10) |
Uppdaterad | Åtgärder |
|---|---|---|---|---|---|
| Riksantikvarieämbetet, gränssnitt: Raa.se | Anger att kraven följs | 10 | 9 | 2025-12-01 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Riksantikvarieämbetet, gränssnitt: Selfservice | Anger att kraven följs | 10 | 9 | 2025-12-01 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Riksantikvarieämbetet, gränssnitt: Styleguide | Anger att kraven följs | 10 | 9 | 2025-12-01 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Skogsstyrelsen, gränssnitt: skogensklimatrad.skogsstyrelsen.se | Anger att kraven följs | 10 | 9 | 2022-06-15 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Sveriges nationalbibliotek, gränssnitt: Arken | Anger att kraven följs | 9 | 4 | - | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| tierp.se, gränssnitt: Troman Publik | Anger att kraven följs | 10 | 8 | 2023-06-20 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Tredje AP-fonden, gränssnitt: ap3.se | Anger att kraven följs | 10 | 9 | 2026-03-30 | Öppna FörenlighetInget specifikt drar ner förenligheten. Redogörelse-kvalitet
|
| Västra Götalandsregionen, gränssnitt: checkin.vgregion.se | Anger att kraven följs | 10 | 9 | 2026-04-09 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
Alla redogörelser
Sök efter organisation, gränssnitt eller adress. Tabellen visar endast den senaste observationen per redogörelse och kan sorteras efter förenlighet, korrekthet, uppdateringsdatum eller bokstavsordning.
Visar 676-700 av 760 redogörelser. Sortering: Bokstavsordning A-Ö.
| Organisation / gränssnitt | Status (redogörelsens egen) |
Förenlighet (1–10) |
Redogörelse- kvalitet (1–10) |
Uppdaterad | Åtgärder |
|---|---|---|---|---|---|
| Västra Götalandsregionen, gränssnitt: Västra Götalandsregionens webbplats | Delvis förenlig | 5 | 8 | 2023-11-24 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Västra Götalandsregionen, gränssnitt: Vård och hälsa | Delvis förenlig | 6 | 9 | 2026-03-13 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Västra Götalandsregionen, gränssnitt: checkin.vgregion.se | Anger att kraven följs | 10 | 9 | 2026-04-09 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Västtrafik AB, gränssnitt: Boka Resa | Delvis förenlig | 5 | 4 | - | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Västtrafik AB, gränssnitt: Västtrafik To Go - Android | Inte förenlig | 3 | 9 | 2025-12-16 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Västtrafik AB, gränssnitt: Västtrafik To Go - iOS | Inte förenlig | 3 | 9 | 2025-12-16 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Växjö kommun, gränssnitt: vaxjo.se | Delvis förenlig | 6 | 8 | 2024-07-18 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Våra webbplatser, gränssnitt: nybro.se | Delvis förenlig | 7 | 9 | 2026-01-12 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Vårgårda kommun, gränssnitt: här webbplatsen | Delvis förenlig | 7 | 9 | 2025-10-29 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Webbriktlinjer Digg, gränssnitt: Webbriktlinjer | Delvis förenlig | 8 | 9 | 2026-02-19 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Ydre kommun, gränssnitt: Ydre | Delvis förenlig | 7 | 7 | 2023-02-09 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| Ystads kommun, gränssnitt: ystad.se | Delvis förenlig | 6 | 3 | - | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| ap7.se, gränssnitt: ap7.se | Delvis förenlig | 6 | 9 | 2025-02-19 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitetRedogörelsen följer Diggs centrala krav. |
| bibliotek.huddinge.se Huddinge kommun, gränssnitt: bibliotek.huddinge.se | Delvis förenlig | 6 | 5 | - | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| boplats.se, gränssnitt: boplats.se | Delvis förenlig | 5 | 3 | - | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| bostadsbolaget, gränssnitt: bostadsbolagets webbplats | Delvis förenlig | 7 | 7 | 2026-07-01 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| e-tjänster och webbdiarium Elsäkerhetsverket, gränssnitt: e-tjänster och webbdiarium | Delvis förenlig | 6 | 8 | 2025-03-20 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| eda.se, gränssnitt: eda.se | Delvis förenlig | 5 | 3 | - | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| eduhelp.se, gränssnitt: eduhelp.se | Delvis förenlig | 4 | 3 | - | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| elsakerhetsverket.se Elsäkerhetsverket, gränssnitt: elsakerhetsverket.se | Delvis förenlig | 6 | 6 | 2025-03-20 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| folkhalsomyndigheten.se, gränssnitt: Folkhalsomyndighetens webbplats | Delvis förenlig | 4 | 9 | 2025-01-16 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitetRedogörelsen följer Diggs centrala krav. |
| goteborg.com, gränssnitt: på webbplatsen | Delvis förenlig | 6 | 7 | 2024-12-20 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| gotlandshem.se, gränssnitt: gotlandshem.se | Delvis förenlig | 3 | 8 | 2025-11-30 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| hudiksvall.se, gränssnitt: hudiksvall.se | Delvis förenlig | 4 | 4 | - | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
| hv.se, gränssnitt: hv.se | Delvis förenlig | 6 | 6 | 2026-04-14 | Öppna Förenlighet
Redogörelse-kvalitet
|
Om kraven på en tillgänglighetsredogörelse
Vad ska finnas i en redogörelse?
Enligt DOS-lagen och Diggs anvisningar ska en tillgänglighetsredogörelse innehålla:
- Organisationens namn och vilken digital tjänst redogörelsen avser.
- Förenlighetsstatus: helt, delvis eller inte förenlig med kraven.
- Vilken standard som följs (i Sverige EN 301 549, som bygger på WCAG 2.1 nivå AA men har bredare krav).
- Detaljerad förteckning över innehåll som inte är tillgängligt.
- Skäl till varför innehållet inte är tillgängligt (till exempel oskäligt betungande anpassning, äldre innehåll eller tidsbegränsade undantag).
- Tillgängliga alternativ för otillgängligt innehåll, om sådana finns.
- Datum för när bedömningen gjordes och när redogörelsen senast uppdaterades.
- Hur bedömningen togs fram (självskattning eller extern granskning).
- Meddelandefunktion för att rapportera brister till organisationen.
- Hänvisning till DIGG som tillsynsmyndighet och hur man anmäler dit.
Standarden som gäller är EN 301 549, som bygger på WCAG 2.1 nivå AA men har bredare krav (bl.a. för kommunikation och hårdvara). Redogörelsen bör hänvisa till EN 301 549, inte bara WCAG.
Digg rekommenderar att redogörelsen ses över minst en gång per år, även för statiska sajter.
Vilka omfattas av lagen?
DOS-lagen gäller offentlig sektor: statliga och kommunala myndigheter, regioner, kommuner samt vissa privata aktörer som drivs med offentliga medel (t.ex. friskolor och privat vårdgivare med vårdval). Privata företag utan offentlig finansiering omfattas inte och syns därför inte i listorna här.
Mer detaljer hos Digg: Om DOS-lagen.
Hur tolkar vi det vi hittar?
Vi hämtar redogörelserna automatiskt och försöker plocka ut nyckelfälten med en kombination av regelbaserad analys (regex på svenska standardfraser) och en AI-modell som dubbelkollar tolkningen. När parserns ord-matchning säger en sak och AI:n säger en annan litar vi på AI:n.
För varje redogörelse beräknar vi Förenlighet (1–10, hur väl tjänsten uppfyller kraven) och Redogörelse-kvalitet (1–10, hur väl själva redogörelsen följer Diggs krav på innehåll). Tryck på Förklaring i tabellraden för att se de konkreta punkter som drar ner ett betyg.
Bedömningarna är automatiserade och kan ha fel. Tycker du att vi tolkat något fel? Klicka Rapportera så ser vi över det. Tycker du att själva redogörelsen är fel? Då ska du istället kontakta organisationen som ansvarar för tjänsten.
Om sidan
Sidan är skapad av Useit i testplattformen Aceit.
Useit
Vi på Useit är experter på digital tillgänglighet. Vi hjälper dig att skapa inkluderande användarupplevelser som fungerar för alla.
Aceit
Aceit är plattformen som hjälper dig att granska, följa upp och förbättra tillgängligheten i dina digitala gränssnitt. Med en väldefinierad kravlista och ett pedagogiskt granskningsstöd kan du ta kontroll över tillgänglighetsarbetet i dina olika gränssnitt samtidigt som du ökar din och dina kollegors kompetens inom tillgänglighet.